亚洲第一se情网站_人妻丰满AV无码区_中文子幕av一区乱码_最新无码国产网站

長(zhǎng)沙縣是屬于湖南（省/直轄市）。想了解更多，請(qǐng)點(diǎn)擊湖南。

　　長(zhǎng)沙養(yǎng)老保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)則

　　1.參保人員跨省轉(zhuǎn)出，轉(zhuǎn)出地區(qū)將其城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系和個(gè)人賬戶儲(chǔ)存額一次勝轉(zhuǎn)入新參保地，按新參保地有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)享受相應(yīng)的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。

　　2.轉(zhuǎn)入地尚未開(kāi)展城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)或新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的，區(qū)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)暫時(shí)將參保人員的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系和個(gè)人賬戶儲(chǔ)存額留存，待達(dá)到轉(zhuǎn)移條件時(shí)再辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)。留存期間個(gè)人賬戶儲(chǔ)存額應(yīng)按規(guī)定計(jì)息。

　　3.參保人員跨省轉(zhuǎn)入的，區(qū)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為其辦理新參保登記手續(xù)，確認(rèn)個(gè)人賬戶基金實(shí)際到賬后，應(yīng)及時(shí)為轉(zhuǎn)入人員建立和記錄個(gè)人賬戶。

　　4.參保人員在省內(nèi)跨區(qū)、縣（市）轉(zhuǎn)移，只在信息系統(tǒng)內(nèi)轉(zhuǎn)移保險(xiǎn)關(guān)系和個(gè)人賬戶信息，不轉(zhuǎn)移個(gè)人賬戶儲(chǔ)存額。發(fā)生轉(zhuǎn)移人員的個(gè)人賬戶儲(chǔ)存額由省在年內(nèi)統(tǒng)一進(jìn)行結(jié)算。

　　5.參保人員在區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)移，按信息修改處理程序變更戶籍地和居住地。

共2頁(yè):

　　原標(biāo)題：大數(shù)據(jù)告訴你，中國(guó)最強(qiáng)高鐵站原來(lái)在這里！

這一年里，高鐵這張大網(wǎng)又發(fā)生了幾個(gè)重要的變化。

　　首先是去年10月鄭徐高鐵開(kāi)通，將鄭州及其周邊的河南、河北、山西城市與長(zhǎng)三角地區(qū)聯(lián)系了起來(lái)——這條線路通車的重要?jiǎng)僭谟冢�全�?guó)高鐵同步進(jìn)行了一次大調(diào)圖才能滿足它的加入。然后就是被稱為“最美高鐵”的滬昆高鐵在年底全線通車了，將西南地區(qū)的更多城市也連入了高鐵網(wǎng)。

　　隨著高鐵網(wǎng)從“四縱四橫”向“八縱八橫”拓展，越來(lái)越多城市加入到高鐵樞紐站的行列，也有越來(lái)越多的爭(zhēng)論指向到底誰(shuí)才是中國(guó)最大/亞洲最大/世界最大的高鐵站。當(dāng)然了，到目前為止也這并沒(méi)有一個(gè)令人信服的結(jié)論出現(xiàn)。

　　還有一個(gè)更應(yīng)該關(guān)心的問(wèn)題是，怎樣的高鐵站才能算是一個(gè)好的高鐵站?

　　“規(guī)模足夠大”的確是一個(gè)重要考量，畢竟車站規(guī)模決定了這個(gè)高鐵站是否有足夠的運(yùn)力來(lái)承載龐大的客流量。

　　不過(guò)一個(gè)城市的高鐵站可以建多大，多數(shù)情況下是早就決定了的。在普鐵時(shí)代，中國(guó)的鐵路整體走向就已基本定型，很難有城市能依靠高鐵，再重復(fù)過(guò)去鄭州和石家莊從小縣城發(fā)展到省會(huì)城市的故事。況且，高鐵的站點(diǎn)及線路的選擇本就已經(jīng)考慮了沿線城市是否有足夠的規(guī)模和需求量，也就是說(shuō)大城市會(huì)在高鐵的競(jìng)爭(zhēng)中天然獲得更好的機(jī)會(huì)。

　　甚至一些普鐵時(shí)代的“大站”還會(huì)在這一輪中退去光彩。比如株洲站，它是滬昆線和京廣線的十字樞紐站，作為南方最大的鐵路樞紐和鄭州站一同被稱作“北鄭南株”。株洲正是靠這些鐵路的來(lái)來(lái)往往的人流和貨物逐漸發(fā)展為湖南第二大城市(不過(guò)在2016年中國(guó)城市商業(yè)魅力排行榜的城市分級(jí)中，株洲已經(jīng)是湖南第四大城市了欸……)。

　　現(xiàn)在呢?滬昆高鐵和京廣高鐵繞過(guò)株洲，走了點(diǎn)遠(yuǎn)路在長(zhǎng)沙南站交匯。這兩條四個(gè)端點(diǎn)分別連接著三座一線城市的大動(dòng)脈使得長(zhǎng)沙南的樞紐地位大幅提升。長(zhǎng)沙南能夠直達(dá)的高鐵站點(diǎn)數(shù)雖不及鄭州東和武漢，但日車次數(shù)已經(jīng)超過(guò)了鄭州東和武漢，以每天399個(gè)的車次數(shù)在全國(guó)高鐵站中排名第6。

　　中部城市在通達(dá)度這一點(diǎn)上往往有先天優(yōu)勢(shì)。四個(gè)月前，鄭徐高鐵通車，接入京滬高鐵的鄭州東開(kāi)始聯(lián)通更多的高鐵站，追趕上了武漢，真正發(fā)揮出了中部樞紐的實(shí)力——在一年前，鄭州的聯(lián)通城市數(shù)僅排在全國(guó)50名的位置。不過(guò)在下面那張圖里，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些中部城市的聯(lián)通站點(diǎn)數(shù)依然不及上海虹橋、南京南和杭州東。東部地區(qū)尤其是滬寧杭城際高鐵沿線存在感不強(qiáng)但足夠密集的高鐵小站為它們?cè)黾恿朔謹(jǐn)?shù)。

　　為了計(jì)算一個(gè)高鐵站在線路上的存在感，新一醬用上了“過(guò)站比”這個(gè)概念。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)：

　　站X過(guò)站比 = 站X實(shí)際經(jīng)停的車次總數(shù) ÷ 所有可以經(jīng)停該站的車次總數(shù)

　　有點(diǎn)繞是不是?新一醬還寫了一個(gè)嚇人的公式：

　　估計(jì)你已經(jīng)暈了。公式可能難以下咽，我們還是來(lái)舉個(gè)栗子吧。

　　影響過(guò)站比的情況有兩種，一種是本來(lái)可以走經(jīng)停此站的線路A的列車，選擇了另一條線路B，繞過(guò)了此站;另一種是列車通過(guò)此站但不停車。

　　我們先以杭州東為例，新一醬首先計(jì)算出了所有可以經(jīng)停杭州東的車站對(duì)(僅計(jì)算始發(fā)站和終到站)共有221組。每個(gè)車站對(duì)的車次數(shù)匯總后就是上面公式中的分母。

　　比如始發(fā)上海虹橋，終到溫州南的車次總共有11個(gè)，經(jīng)過(guò)杭州東的是11個(gè)。

　　再來(lái)看列車不經(jīng)過(guò)杭州東，繞行其他線路的情況。比如始發(fā)上海虹橋，終到長(zhǎng)沙南的車次共有9個(gè)，但其中一趟列車沒(méi)有往杭州方向開(kāi)，而是往北繞行了經(jīng)過(guò)南京南和武漢的線路。同樣的情況還發(fā)生在始發(fā)溫州南，終到武漢的車次中。

　　因此，這221組車站對(duì)中所有可以經(jīng)停杭州東站的車次總數(shù)是456次，最終經(jīng)過(guò)杭州東的車次數(shù)為443次，所以杭州東的過(guò)站比是97.15%。

　　由于杭州東并不存在第二種情況，我們?cè)僖?a href="/dm/zj/jiaxing/">嘉興南站舉例。比如始發(fā)上海虹橋，終到杭州的車次總共有7個(gè)，但經(jīng)過(guò)嘉興南站的只有6個(gè)車次。那么嘉興南在這一對(duì)車站上的過(guò)站比就只有85.71%了。

　　之所以搞了這套看上去很復(fù)雜的過(guò)站比算法，是因?yàn)樗�能夠很好地衡量高鐵站的“樞紐”價(jià)值。你想啊，如果你要從A到B，無(wú)論如何都必須經(jīng)過(guò)C，并且這樣的A/B起終點(diǎn)組合再多都不影響C的必要?jiǎng)�，那么C肯定是極其重要的樞紐站。

　　在前面提到車次數(shù)量排名前10的高鐵站中，唯有北京南站的過(guò)站比達(dá)到了100%。而滬寧杭城際高鐵中的無(wú)錫、蘇州和嘉興，日車次數(shù)量雖然多，但過(guò)站比都在85%以下。不過(guò)過(guò)站比也必須結(jié)合車次數(shù)的規(guī)模和線路的復(fù)雜程度來(lái)看，比如滬昆線上經(jīng)過(guò)車次并不多的懷化和昆明，因?yàn)榻?jīng)過(guò)的線路單一且在這條線路上具有重要地位而保持了100%的過(guò)站比。

　　說(shuō)完復(fù)雜的過(guò)站比，我們來(lái)說(shuō)一下清晰易懂的發(fā)車效率，它是用來(lái)衡量高鐵站調(diào)度能力的指標(biāo)。在計(jì)算這個(gè)指標(biāo)時(shí)，新一醬綜合看了一小時(shí)發(fā)車峰值和平均發(fā)車間隔兩個(gè)指標(biāo)。需要指出的是，新一醬并不認(rèn)為當(dāng)前的發(fā)車峰值和發(fā)車間隔就是一個(gè)車站調(diào)度能力的上限。比如西安北站是目前所有特等站中車站規(guī)模排名第一的高鐵站，但受制于未完全聯(lián)通的高鐵網(wǎng)絡(luò)，它的發(fā)車效率還沒(méi)能在數(shù)據(jù)上體現(xiàn)出來(lái)。

　　高鐵站是為人服務(wù)的，一個(gè)糟糕的體驗(yàn)是：在享受到高鐵的高速通行帶來(lái)的快感時(shí)，又硬生生地被這個(gè)城市的市內(nèi)交通拉回了現(xiàn)實(shí)：啊，這么遠(yuǎn)???竟然沒(méi)有直達(dá)車???

　　時(shí)間規(guī)劃精明的乘客會(huì)綜合計(jì)算路線上使用的所有交通方式的耗時(shí)，如果因?yàn)槭袃?nèi)交通對(duì)高鐵的支持不夠，而使得原本便捷快速的城際交流大打折扣，高鐵真的就未必具備應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)了。

　　一般而言，汽車客運(yùn)站和普鐵火車站就在城市中心或者不遠(yuǎn)的外圍，在短途線路中，它們?nèi)跃哂凶屓朔艞壋俗�高鐵的理由。比方說(shuō)從上海南到杭州，最快的Z字頭列車只需1小時(shí)45分鐘，比上海虹橋到杭州東最快的高鐵慢了一個(gè)小時(shí)。如果你恰好住在上海南站附近，這差不多已經(jīng)抵消了你去上海虹橋地鐵換乘的時(shí)間，且價(jià)格還便宜了三分之一。

　　新一醬把從每個(gè)高鐵站附近500米出發(fā)的公交線路投射到地圖后，計(jì)算出了這些公交線路的直達(dá)站點(diǎn)數(shù)量和覆蓋面積。

　　天津站位于天津市中心，周圍的9個(gè)公交站覆蓋了137條公交線路，最遠(yuǎn)的一條181路從通莎客運(yùn)站一直通往118公里外的薊州客運(yùn)站，全程歷時(shí)2小時(shí)29分鐘�；�于龐大的公交網(wǎng)絡(luò)，天津站的公交覆蓋面積在所有的高鐵站中最大，大多數(shù)人都能以最快的方式找到一條適合自己的線路。

　　說(shuō)明一下，因?yàn)檎军c(diǎn)與站點(diǎn)之間距離不等，公交站點(diǎn)越密集，500米的服務(wù)半徑就可能出現(xiàn)重合。這就是為什么深圳福田站的公交站點(diǎn)數(shù)更多，而覆蓋范圍卻小于天津站的原因。

　　上海虹橋在這一項(xiàng)上并不靠前。人們來(lái)往虹橋站更多依賴于兩條地鐵線來(lái)溝通上海市內(nèi)網(wǎng)絡(luò)完善的軌道交通——這使得上海虹橋的公交直達(dá)率不高。

　　但這并不影響生活在上海的人們始終認(rèn)為上海虹橋是個(gè)“方便的”高鐵站。除了軌道交通便捷(人們確實(shí)不太看重軌道交通的直達(dá)率)，上海虹橋還與虹橋機(jī)場(chǎng)幾乎做到了無(wú)縫銜接。在時(shí)髦的“空鐵聯(lián)運(yùn)”概念下，如果高鐵站和機(jī)場(chǎng)這兩種城際交通節(jié)點(diǎn)能以更快的方式連接起來(lái)，大城市之間的溝通效率將會(huì)影響和滲透到更低線級(jí)的城市，加強(qiáng)整個(gè)城市群的緊密聯(lián)系。問(wèn)題是，像上海虹橋這樣的一體化樞紐還有多少?很少。新一醬努努力多少還是能挑出一些兩者之間離得還算近的。

　　如果機(jī)場(chǎng)確實(shí)很遠(yuǎn)，一個(gè)還算人勝化的做法是在高鐵站附近設(shè)置城市航站樓，完成一系列該辦的手續(xù)和行李托運(yùn)后，乘坐機(jī)場(chǎng)大巴前往數(shù)十公里之外的機(jī)場(chǎng)。最令人糟心的，讓人產(chǎn)生“我得有輛車”的想法，就是那些兩地沒(méi)有直達(dá)機(jī)場(chǎng)大巴，公交換乘麻煩又得繞了遠(yuǎn)路的情況。

　　說(shuō)了這么多，讓我們來(lái)回到你點(diǎn)開(kāi)這篇稿子就想要看到的答案吧。綜合在前面絮絮叨叨提到的“一個(gè)好的高鐵站”應(yīng)該具備的6方面要素，新一醬為每個(gè)高鐵站也打了分，以下是幾個(gè)特等站在上述6個(gè)指標(biāo)中的綜合表現(xiàn)。

　　忍不住多說(shuō)一句，沒(méi)有哪個(gè)城市可以孤立地存在，借由各種交通工具，城市里的人、生產(chǎn)要素、甚至思維方式都開(kāi)始流動(dòng)起來(lái)。這些不停地交換著的東西，對(duì)城市來(lái)說(shuō)就是繁榮的象征和未來(lái)的機(jī)會(huì)。這就是高鐵站對(duì)于城市真正的價(jià)值。

　　注：此文高鐵站均指有高鐵經(jīng)過(guò)的車站，而非狹義上的高鐵站。